P2P问题频发，我们应该得到什么样的警醒？
P2P网络借贷明确 “应守住法律底线和政策红线，落实信息中介性质”，不得设立资金池，不得发放贷款，不得非法集资，不得自融自保、代替客户承诺保本保息、期限错配、期限拆分、虚假宣传、虚构标的，不得通过虚构、夸大融资项目收益前景等方法误导出借人，除信用信息采集及核实、贷后跟踪、抵质押管理等业务外，不得从事线下营销。
P2P问题频发，我们应该得到什么样的警醒？
第一，排行榜具有一定的参考性，但不要盲信。网贷有风险，投任何平台都需要全方位的判断。当然，能上排行榜的大都会好过没上排行榜的，毕竟相对而言，一年下来排行榜上雷的平台都是微乎其微的。
但排行榜也不是绝对的，并不是说排行靠后的平台就不如排名靠前的，因为排行榜的排名规则会考虑多方面综合因素，比如平台知名度，成立时间越长的平台，往往知名度也就越高，但这并不能说明成立时间相对较短，知名度相对较低的平台就不是好平台，比如国资系的可溯贷，成立时间约两年，知名度肯定比不上银行系的陆金所等老牌平台，但他的平台安全性以及风险把控等依然是众多平台中的佼佼者，你能说它就不是一个好平台吗？
并且真正需要投资的时候，除了排行榜的排名，我们还需要考虑平台具体产品的投资规则，比如投资门槛，最低金额，投资期限等，根据自己的实际情况来选择平台选择产品。
第二，在国家监控日益严格的今天，熟知国家政策导向，有国资背书的平台更能获得长远的发展。
仍然拿可溯贷举例，虽然这个平台在各排行榜上也是百名以内，但排名并不靠前（在60-80名之间）。但其指导单位为华鼎国学研究基金会，有国资背景，它就比绝大多数平台对国家政策导向吃得更透。
举例来说，债权转让让投资资金有了高度的灵活性，故而债权转让机制是很多平台吸引投资者的重要手段，如今，《互联网金融风险专项整治工作实施方案》禁止平台债权转让，这对于很多有此业务的平台来说，无异于“生死劫”，但可溯贷因其对国家政策的熟知以及预判，从一开始就拒绝开设债权转让业务，如今看来，不能不说其有先见之明。
再者，政策要求P2P平台“落实信息中介性质”，而在具体政策出台之前，可溯贷就早已以信息中介性质平台自居。由此看来，有国资背书的平台对政策的把握上确实能有更多的远瞻性。
第三，投资要量力而行。很多投资人存在这样的心理：安全性高的平台觉得利率低，就把全部家当拿去撸各种高返羊毛。殊不知高收益往往也代表着高风险。虽然现在各大网贷平台都经常搞各种各样的活动，通过参与活动来提升自己的年化收益无可厚非，但一定要有正确的投资理念，那就是投资为主，活动为辅，或是说羊毛为辅。
最好的网贷资金配置是这样的：网贷资金配置不要超过自己总资金的30%，而这30%的资金当中，80%用于投可溯贷等安全靠谱的平台，剩下的20%可以适当参与些中低风险的活动，高返高风险的那种坚决不要碰。
理财的最终目的是早日实现财富自由，给自己和家人带来更好的生活体验。如果你因为理财带来太多的压力与负担，那就该思考自己是不是该重新做下理财规划了，好的理财体验应该是愉悦的，而不是每天提心吊胆！