资本实力能否成为P2P安全第一要素？
作者：小微时贷
点击量：376
发布时间：2016-06-30 14:38:41
在大部分投资人眼中，P2P平台资本实力决定承兜实力。因此资本实力是平台安全与否的第一考量因素;但这里资金实力的并不是羊毛头、朋友、团长说的夸大其词;应该是自己去工商注册网站去查询的结果。
例如：某号称A轮风投投资的平台，我们在工商注册查询是自然人入股，又没有股权出质信息。那么哪里来的风投?
解析：这类包装手法是惯用的品牌包装。通常做法是平台出让给某人(某风投机构的高管)然后宣传风投入股。另一个操作为，风投方为规避风险，让某高管出来持股掌管和管理平台。
评论：这样的做法，其实无论如何承兑主体均为个人，个人私利的强弱以及风险发生时的社会责任感尚不可知，那么如何承兜?
例如：某号称A国资控股的平台，我们在工商注册查询时并未发现A国资，但是发现了A国资控股或者A国资高管控股的B企业。该如何分别?
解析：这类包装俗称关联背书。真实的是，国资为控制风险，做个壳公司，该公司作为风险剥离层的存在，一旦发生风险，可宣布该公司破产即可逃避相关责任。
评论：国资注资企业安全性当然毋庸置疑，但是做了风险剥离层的平台是否具有同样安全性，笔者持有怀疑，从主观意志上，该类做法就已经为逃避风险做好准备。这类国资其实打的主意就是利用P2P做融资或者资本服务，套取相关收益。
因此，资本实力应该是直系股东的资本实力作为第一考量因素，桥接资本母体作为参变量来进行评估是不合理的，如果中间夹杂自然人企业，那么风险应该等同于或者略小于民营系。因此有资本主体直接入股的平台，这类平台的安全性一般相对较高。